臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第50號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐志宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第223號），本院判決如下：
主文
徐志宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充「…前時，
『因闖紅燈，』不慎撞（第5行中段）…並『於同日晚間21
時21分許』測得（第6行後段）…」，及證據並所犯法條欄
一、應補充「車輛詳細資料表1份」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度速偵字第223號
）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告徐志宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.55毫克，仍貿然騎車上路，
復因酒後注意力降低、未注意交通號誌，致闖越紅燈撞擊
行人肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所
生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月15日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月15日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第223號
被告徐志宏男27歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐志宏於民國107年2月7日19時許起至同日19時50分許，在
新竹縣○○市○○○路00號江屋餐廳內飲用酒類後，吐氣所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日20時25分許，行經新竹縣○
○鄉○○路0000號前時，不慎撞及行人 黃冠儒 （過失傷害部
分，未據告訴），經警據報到場處理，並測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.55毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐志宏於警詢及偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、酒精測定紀錄表及新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表
(一)(二)、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片等附卷
可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年2月13日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國107年2月21日
書記官賴雅琳
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。