臺灣高雄地方法院110年度聲字第1982號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1982號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月16日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1982號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告即具保人何懷權上列具保人即被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請沒入保證金（
110年度執聲沒字第80號），本院裁定如下：
主文何懷權繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即具保人何懷權因毀棄損壞案件，經提出指定之保證金額新臺幣3仟元後，由法院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
查被告因毀棄損壞案件，經本院以109年度簡字第4127號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事簡易判決附卷可稽。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書、本院收受訴訟案款通知及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項規定，裁定如主文。中華民國110年9月16日
刑事第十二庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月16日
書記官李宗諺