臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 原住嘉義
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺
幣貳拾肆萬肆仟伍佰壹拾元部分自民國九十五年八月二十三日起
至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、依被告與訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北
富邦銀行）間所定信用卡契約所附約定條款第27條，合意由
本院管轄，本院自有管轄權；又本件被告經合法通知，無正
當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敍明。
二、原告主張被告前於91年6月向訴外人台北富邦銀行申請信用
卡使用依約得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息
19.69%計算之利息。查被告並未依約繳款，結算至民國95年
8月22日止，被告共積欠313,754元，其中本金部分244,510
元、利息65,067元、違約金4,177元。又訴外人台北富邦銀
行業於95年9月12日將其對對被告之上開債權全數讓與原告
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付313,754元，及其
中244,510元部分自95年8月23日起至清償日止，按年息19.
69%計算之利息，並以本件起訴狀之送達作為債權讓與之通
知等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、台北富邦銀行信
用卡約定條款節本、台北富邦銀行對帳單查詢影本、債權讓
與證明書各1份等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關
係訴請被告給付313,754元，及其中244,510元部分自95年8
月23日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,420元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官林義傑