臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 沛羽 國際運通有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鳳笙資訊有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付運費事件，本院於民國97年7月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰伍拾元，及自民國九十七年
五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國96年12月21日至97年4月9日間，陸續委
託原告為其運送貨物數批，總計運費共新臺幣（下同）26,5
50元，原告亦如期將貨物送達指定之送達址，是被告應依約
給付運費。惟經原告屢次催促，被告卻藉詞推諉，遲不付款
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付26,550元，及自支
付命令送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之
異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出對帳單、簽收單各6紙等為證，
被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀
則陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，
其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
貨物運送契約之法律關係訴請被告給付26,550元，及自支付
命令送達被告之翌日即97年5月29日起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官林義傑