內湖簡易庭97年度湖小字第1308號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　旗訊科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　艾群科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間請求給付廣告費事件，於中華民國97年7月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國九十七年六月十日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告委託原告刊登廣告於原告所發行之「digitalhome
」雜誌之民國96年12月共刊登1次，應收廣告費總金額計新臺幣
（下同）50,000元。被告應於97年1月30日付清上開廣告費，但
經原告屢次催收，並於97年5月7日將催款之存證信函寄達被告處
，被告依然不付款，顯見被告完全無清償之意。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付50,000元，及自支付命令送達之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告到庭則承認積欠原告
廣告費50,000元，惟陳稱其將要進入重整程序，緊急處分已經下
來，和解部分必須全面停止，所以沒有辦法馬上清償本件債務云
云。
理由要領
一、原告主張之事實，業經提出廣告確認單、上刊廣告頁、統一
發票以及回執等為證，被告到庭復承認積欠原告廣告費50,0
00元，僅陳稱其將要進入重整程序，緊急處分已經下來，和
解部分必須全面停止，所以沒有辦法馬上清償本件債務云云
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約之法
律關係訴請被告給付50,000元，及自支付命令送達之翌日（
即97年6月10日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　15　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　15　　日
書記官林可婷