臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年7月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰柒拾玖元及自民國九十七年
三月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按
月計付新臺幣叁佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國94年8月29日向原告請領信用卡使用，惟被
告迄至97年3月23日止積欠簽帳消費款共計新臺幣（下同）48,8
79元尚未清償。次依當事人間合意之約定條款第15條規定，被告
除依前開消費款外，另應給付自97年3月24日起至清償日止，按
年息20%計算之利息，並按月計付300元之違約金。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付48,879元及自97年3月24日起至清償日
止，按年息20%計算之利息暨按月計付300元之違約金等情；被告
經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債
務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出帳單、信用卡申請書以及信用卡
約定條款等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其
之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容
作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付48,8
79元及自97年3月24日起至清償日止，按年息20%計算之利息
暨按月計付300元之違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官林可婷