臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第15307號
原 告 張鳳鳴
訴訟代理人 賴玉梅 律師
王嘉斌 律師
周福珊 律師
上 一人
複代理人 蔡仲閔 住新北市○○區○○路○段000號3樓
被 告 和運租車股份有限公司
設臺北市○○區○○路○○○號15樓
法定代理人 田天明 住同上
訴訟代理人 童威齊 住新北市○○區○○街○○號4樓
林鴻安 住同上
上列當事人間106年度北簡字第15307號確認本票債權不存在事件
，於中華民國107年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
確認被告所持有原告所簽發如附表所示之本票之票據債權對原告
不存在。
臺灣桃園地方法院一百零六年度司執字第七一七四七號強制執行
案件對原告所為之執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不明
確，致原告在私法上地位有受侵害之危險，而此項危險得以
對於被告之確認判決除去之者，始為存在。最高法院27年度
上字第316號判例可資參照。查，本件被告執以原告與訴外
人綺香實業有限公司、 蘇旗發 為共同發票人、發票日為民國
97年1月30日、票面金額為新臺幣（下同）89萬元、到期日
為97年4月2日、受款人為被告之本票（下稱系爭本票），向
本院聲請裁定准予強制執行，經本院以97年度票字第00000
號民事裁定（下稱系爭本票裁定）准許在案，並經被告持以
向臺灣苗栗地方法院聲請強制執行並發給債權憑證，嗣被告
又持上開債權憑證向臺灣桃園地方法院聲請強制執行，經以
106年度司執字第71747號執行事件受理在案，是系爭本票既
由被告持有且已行使票據權利，然原告否認本票債權請求權
，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請
確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起
本件確認本票債權不存在之訴，有即受確認判決之法律上利
益，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人綺香實業有限公司於96年8月24日間與被
告簽訂類似附條件買賣之無名契約(租購型契約)，向被告租
購汽車乙輛，並以分期付款之方式清償。原告之配偶蘇旗發
當時為綺香實業有限公司之實際負責人，故蘇旗發即開立綺
香實業有限公司擔任發票人，蘇旗發擔任共同發票人之系爭
本票，並在系爭本票上之「共同發票人」欄位偽簽原告姓名
後，交付被告收執。惟系爭本票上之原告簽名，既屬蘇旗發
所偽造，且原告與被告間並無債權債務關係存在，故被告對
於原告之本票債權不存在。
二、被告則以：系爭本票係訴外人綺香實業有限公司與被告簽訂
租購汽車契約時所併同簽發；於簽發時應有經過對保程序，
，對保人應有親見原告簽名，且已核對原告證件照片與本人
，則系爭本票應確為原告所簽具而非屬偽造等語，資為抗
辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告執有以原告名義簽發之系爭本票，並以之聲請
系爭本票裁定，並聲請對原告強制執行等情，有系爭本票裁
定、臺灣苗栗地方法院債權憑證、臺灣桃園地方法院執行命
令等在卷可稽（見本院卷第4至7頁），
㈡原告主張因系爭本票係由蘇旗發所偽造乙情，業經臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第1654號案件偵查結束
，在上開刑事案件中，蘇旗發本人已坦承其確有在系爭本票
上偽造原告之簽名，再系爭本票上之原告簽名經送筆跡鑑定
後，亦經內政部警政署刑事警察局97年10月29鑑字第0000
000000號鑑定書鑑定與原告本人之字跡不符，上情業經本院
調閱臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第1654號全卷核閱
無誤。再系爭本票上所載之對保人即證人 陳光強 亦證稱：當
天蘇旗發對伊稱保人在另一間辦公室裡，就將系爭本票拿進
辦公室，之後再拿出來時就已經簽有原告姓名，是可知對保
人亦未能親見原告有在系爭本票上簽名，綜上所述，原告所
稱系爭本票上之原告簽名係遭他人偽造乙情，應可採信。
四、綜上所述，系爭本票上原告之簽名既非真正，則原告請求確
認被告所持有之系爭本票對原告之本票債權不存在，為有理
由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，核
與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月21日
書記官陳福華
附表
┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┤
│1│張鳳鳴│97年1│89萬元│97年4月2日│97年4月2日│
│││月30日││││
└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────┘
計算書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│9,690元││
├──────┼────────┼─────────┤
│合計│9,690元││
└──────┴────────┴─────────┘