臺灣臺中地方法院97年度聲減字第424號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲減字第424號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲減字第424號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯如附表所示案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行之刑（聲請案號：九十七年聲減字第三○六號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之偽造文書罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，與附表編號二所示不予減刑之詐欺罪，應執行有期徒刑伍年壹月。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號一所示之罪，檢察官以其犯罪時間，在民國九十六年四月二十四日以前，所犯合於減刑條件，聲請予以減刑，並與不符減刑規定之附表編號二所示之詐欺罪，定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。按現行刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第五十一條業於民國九十四年二月二日總統令修正公布，並於九十五年七月一日施行，分述如下：
（一）刑法第五十一條第五款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款之規定，應依刑法第二條第一項之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
（二）綜合比較適用結果，本件應適用修正前刑法相關規定，定定其應執行之刑。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條，刑法第二條第一項、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年3月21日
刑事第十六庭法官周玉蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃泰能中華民國97年3月21日