臺灣桃園地方法院96年度審易字第870號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第870號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審易字第870號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第18346號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年6月14日中午12時40分許，自金門搭乘遠東航空公司056班次往臺北航機，於飛航途中，趁前座（5F）旅客甲○（年籍詳卷）假寐之際，竟意圖性騷擾，乘甲○不及抗拒，以右手穿過前方甲○座椅右側與機艙壁之空隙，撫摸甲○右胸外側，因其動作過大，甲○因而驚醒發覺，並於班機落地後報警處理而悉上情。
因認被告犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，惟查，此項罪名依同法第25條第2項規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○於本院審理中，聲請撤回告訴，有告訴人96年1月16日撤回告訴狀1份附卷可稽，依照首開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月29日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林韡婷中華民國97年2月29日