臺灣高等法院花蓮分院97年度抗字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院97年抗字第47號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：毀損

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定97年度抗字第47號抗告人即自訴人甲○○上列抗告人因毀損案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國97年4月1日所為裁定（97年度自字第3號），本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第404條前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。
二、查本件抗告人於原審提起自訴，未委任律師為代理人，且部分自訴被告之姓名、年籍、住居所資料並未載明，起訴之程式即有未備，原審法院裁定命其於原裁定送達後7日內補正委任律師為自訴代理人，並補正自訴狀之應記載事項，於法自屬有據，而此項裁定為關於訴訟程序之裁定，依前揭規定，即不得提起抗告，本件抗告，並不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年5月21日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官許仕楓法官林慶煙以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
書記官林明智中華民國97年5月21日