臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台中榮民總醫院
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付票款事件，本院於95年2月16日言詞辯論終結，
宣判如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）14,260元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：原告起訴主張訴外人 吳京妹 於民國（下同）94年
4月12日至94年4月23日在原告處就醫，期間所應支付之醫療
費用為14,260元，訴外人吳京妹於離院前曾與被告共同簽發
以被告及訴外人吳京妹為發票人，未載發票日期，到期日為
94年4月30日，票面金額為14,260元之之本票1紙交與原告作
為支付醫療費之用，詎屆期竟未付款，屢經催討亦未獲置理
，為此本於本票發票人付款責任之法律關係，訴請被告應給
付原告14,260元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。被告於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
㈡、原告上開主張，業據提出與所述相符之本票及出院收費通知
等件為證，經本院調查結果，堪信原告之主張為真實。惟按
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。發
票年、月、日為本票絕對應記載事項之一，此觀之票據法第
11條第1項前段及同法第120條第1項第6款自明。查系爭本票
未記載發票日期，此有本票影本附卷可佐，則系爭本票自始
即因記載不完全而為無效票據，且係自始、當然、確定無效
，原告雖執有系爭本票，亦不得對被告主張任何票據上之權
利。
㈢、從而，原告主張本於本票發票人付款責任之法律關係，訴請
被告應給付原告14,260元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
書記官張巷玉