高雄簡易庭105年度雄簡字第1621號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄簡字第1621號
原 告 揚帆興業股份有限公司
法定代理人 陳再起
被 告 壹舜有限公司
法定代理人 邱泓嘉
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，本件原告主張被告未依約給付貨款，爰依契約之法律
關係，請求被告給付貨款等語，惟本件兩造均為法人，並合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院等情，有兩造簽訂
之訂貨單在卷可證，則揆諸前揭規定，本件自應由兩造合意
所定之臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年8月5日
高雄簡易庭法官周佑倫
上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月5日
書記官何慧娟