臺灣桃園地方法院裁定 97年度桃秩字第467號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○ 35歲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國97年9月17日桃警分刑秩字第0971005590號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國97年7月21日14時30分時許。
㈡地點：桃園縣桃園市○○路、中山路口。
㈢行為：無正當理由攜帶非屬槍砲彈藥刀械管制條例而具有殺
傷力之折疊刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要
件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或
其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害
於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件
，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為
，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶
行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該
時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，
依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間
、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行
，核先敘明。
三、查扣案折疊刀1把為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，
有扣案折疊刀照片1張足按，可為攻擊他人之武器而具有殺
傷力。本件被移送人雖辯稱其攜帶扣案之折疊刀係為削食芒
果用，惟倘單純為削食芒果之用，何以隨身攜帶？且被移送
人隨身所攜帶之物品並無被移送人所指稱之芒果，扣案折疊
刀殺傷力甚強，顯有危害他人生命、身體安全情形，被移送
人以削食芒果為辯，並無可採，尚難認其攜帶扣案之折疊刀
有何正當理由。故核被移送人所為，係違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為
，應依法論處。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務
之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，
以資懲儆。扣案之折疊刀1把雖為被移送人違反社會秩序維
護法所用之物，惟被移送人既否認該折疊刀為其所有，亦乏
積極證據足證屬被移送人所有之物，爰不予宣告沒入，附此
敘明。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項
第1款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕
本）
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官楊文雄
附錄處罰依據之法條：社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
一無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。
二無正當理由鳴槍者。
三無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設
備之工具者。
四放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
之虞者。
五散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之
營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令
規定者。
八製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營
業或勒令歇業。