臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第728號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
50號2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬零伍佰貳拾伍元，及其中肆拾肆
萬壹仟玖佰柒拾貳元自民國九十六年八月八日至清償日止，按週
年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向案外人中華商業銀行股份有限公司申請
信用貸款新臺幣（下同）500,000元，並約定以週年利率百
分之12計算之利息，惟被告逾期繳款，結算至民國（下同）
96年8月7日，計積欠本金441,972元及利息27,683元。茲因
案外人中華商業銀行股份有限公司業將前揭對被告之債權讓
與給原告，是原告有向相對人請求清償之權利，爰提起訴訟
，並聲明：如主文第1項所示等語。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款契約暨
約定書、放款客戶還款繳息查詢單、債權轉讓聲明書各一份
等為證。被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞
辯論期日到場，僅於接獲本院97年度司促字第21530號支付
命令時具狀聲明異議，然並未具體說明及舉證原告之主張有
何不實之處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之
上開主張應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官薛福山