臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2337號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟捌佰玖拾玖元，及自民國九
十五年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告雖非住於本院轄區，惟兩造曾約定關於本件債務涉
訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此有原告提出之財吉
寶卡契約第22條之約定可憑，是本院就本事件有管轄權，合
先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年3月7日向原告申請現金卡，約定
最高借款額度為新台幣（下同）300,000元，可動用期限自
94年3月7日起至96年3月7日止，利率按年利率17.99%計算，
惟任連續2期未依月繳足最低還款金額者，利率改按年息20%
計算，約定每月21日繳款，並以動支該額度本金百分之5為
每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失期限之利益，
應將全部借款本金及利息等立即全部一次清償，逾期在6個
月以內者，按原利率百分之10，超過6個月以上者，按原利
率百分之20加付違約金。詎被告自95年9月25日起未依約定
日繳款，尚積欠本金215,899元、利息，屢經催討，均未清
償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主
文所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出財吉寶卡申請書暨契約
書、交易明細查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視
同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於借
款契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利
息，洵屬適法，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為2,320元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官