臺灣新北地方法院99年度易字第1767號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1767號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1767號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳正旻律師被告乙○○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1081
1號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○○2人係鄰居關係；渠
2人於民國99年3月9日上午11時30分許，在臺北縣新莊市○○○街○○號3樓，因細故發生爭吵，被告甲○○、乙○○○2人竟分別基於傷害人身體之犯意，徒手拉扯對方頭髮，被告乙○○○復以手勒住被告甲○○脖子，徒手毆打被告甲○○，致被告甲○○受有左下唇擦挫傷0.3公分、右手背擦挫傷0.5公分等傷害，被告甲○○則以口咬被告乙○○○之右肩及上臂，致被告乙○○○亦受有頭皮腫、挫傷，右肩、上臂瘀腫、咬傷等傷害。因認被告甲○○、乙○○○2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○傷害案件，及告訴人甲○○告訴被告乙○○○傷害案件，公訴人認被告甲○○、乙○○○2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人乙○○○、甲○○於99年7月28日本院準備程序中，均當庭撤回告訴，有該準備程序筆錄1份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年7月30日
刑事第十一庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝秀青中華民國99年8月9日