臺灣新北地方法院111年度訴字第1354號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院111年訴字第1354號刑事判決

裁判日期:民國112年03月01日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣新北地方法院刑事判決111年度訴字第1354號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳冠霆選任辯護人陳俊廷律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第19406號),及移送併辦(112年度偵字第5276號),本院判決如下:
主文吳冠霆犯如附表一、二、三、四主文欄所示之罪,各處如附表一、二、三、四主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾貳年。
犯罪事實
一、吳冠霆明知「海洛因」為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品,依法不得販賣,竟意圖營利,基於販賣第一級毒品之犯意,分別為下列行為:
㈠、持用如附表五編號7所示之手機,以門號0000000000號與持用手機門號0000000000號之 蕭元俊 聯絡後,分別於如附表一所示之時、地,各以如附表一所示之價格、重量,販賣第一級毒品海洛因給蕭元俊共計8次。
㈡、持用如附表五編號7所示之手機,以門號0000000000號與持用手機門號0000000000號之 顧欣 如聯絡後,分別於如附表二所示之時、地,各以如附表二所示之價格、重量,販賣第一級毒品海洛因給 顧欣如 共計7次。
㈢、持用如附表五編號7所示之手機,經 謝智明 以公共電話來電至其門號0000000000號聯絡後,分別於如附表三所示之時、地,各以如附表三所示之價格、重量,販賣第一級毒品海洛因給謝智明共計23次。
㈣、持用如附表五編號7所示之手機,經 張益來 以不詳通訊方式來電至其持用該手機聯絡後,於如附表四所示之時、地,以如附表四所示之價格、重量,販賣第一級毒品海洛因給張益來1次。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
一、證據能力部分:本案據以認定被告吳冠霆犯罪之供述證據,公訴人、被告及辯護人在本院言詞辯論終結前,均未聲明異議,復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況,而非供述證據亦非公務員違背法定程序所取得,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條之5之規定,均有證據能力。
二、認定本案犯罪事實之證據及理由:
㈠、上揭犯罪事實,業據被告迭於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理中均坦認不諱(見偵卷第4至9頁反面、165至169頁反面、177至179頁、187頁正反面、訴卷第87至91、165頁),核與證人蕭元俊於偵查中之證述(見他卷第68至69頁反面)、證人顧欣如於警詢、偵查中之證述(偵卷第23至24頁反面、25至27、29至31頁、他卷第73至74頁)、證人謝智明於警詢、偵查中之證述(見偵卷第12至15頁反面、他卷第86至89頁)、證人張益來於偵查中之證述(見他卷第182至184頁)相符,並有新北市政府警察局板橋分局111年1月24日偵查報告(見他卷第2至3頁反面)、蕭元俊向被告購毒時、地一覽表(見他卷第145頁)、被告與蕭元俊交易地點GOOGLE街景圖(見他卷第11頁)、被告與蕭元俊交易之監視器畫面、通話紀錄截圖(見偵卷第110至127頁)、顧欣如向被告購毒時、地一覽表(見他卷第146頁)、被告與顧欣如交易地點GOOGLE街景圖(見他卷第41頁)、被告與顧欣如交易之監視器畫面、通話紀錄截圖(見他卷第42至43頁反面)、謝智明向被告購毒時、地一覽表(見偵卷第10頁正反面)、被告與 謝明智 交易之監視器畫面(見偵卷第62至79、81至109頁反面)、被告與張益來交易之監視器畫面(見偵卷第143至145頁反面)、被告之數位證物勘察採證同意書、手機內通話紀錄、MESSENGER對話紀錄截圖(見偵卷第55頁、偵卷第150至153頁反面)、通聯調閱查詢單(見他卷第44至47頁反面)、車號000-000號重型機車之車輛詳細資料報表(見他卷第48頁)、板橋分局板橋派出所111年3月4日偵查報告(見他卷第57頁)、本院搜索票、新北市政府警察局板橋分搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見偵卷第39至44、46至48頁)、謝智明遭查獲之新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院111年7月21日北榮毒鑑字第0000000號毒品成分鑑定書(見訴卷第125至131頁)、 謝欣 如遭查獲之新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片、臺北榮民總醫院111年2月23日北榮毒鑑字第0000000號毒品成分鑑定書(見訴卷第105至114、123頁)在卷可考,足認被告前開任意性自白與事實相符,堪以採信。
㈡、按政府為杜絕毒品之氾濫,對於查緝施用及販賣毒品之工作,無不嚴加執行,販賣毒品罪又係重罪,設若無利可圖,衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品轉讓他人而甘冒被查獲法辦危險之理(最高法院108年度台上字第4391號判決意旨參照)。查被告於前述時、地販賣第一級毒品海洛因之犯行,據其坦承不諱,又衡以被告於案發時年歲已50有餘,亦為心智正常之人,對於販賣毒品為政府檢警機關嚴予取締之重罪,當知之甚稔,且被告與蕭元俊、顧欣如、謝智明、張益來並無特殊情誼或至親摯友關係,苟無利潤可圖,被告應不至甘冒遭查緝法辦而罹重刑之風險,而為前述販賣毒品之犯行,是認其主觀上確有藉販賣第一級毒品以營利之意圖甚明。
㈢、綜上,本案事證明確,被告犯行堪以認定,應予依法論科。
三、論罪科刑:
㈠、按「海洛因」分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品,依法不得販賣。是核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。被告販賣前意圖販賣而持有第一級毒品之低度行為,均為販賣之高度行為所吸收,不另論罪。臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第5276號移送併辦部分,與原起訴如附表一、二、三所示部分之犯罪事實,為同一事實,本院應併予審究,併此敘明。被告所犯39次販賣第一級毒品罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。
㈡、被告於偵查及本院審理中均自白犯罪,已如前述,合於毒品危害防制條例第17條第2項偵、審中自白減刑之規定,爰依該規定減輕其刑。
㈢、按販賣第一級毒品罪之法定刑,依毒品危害防制條例第4條第1項之規定分別為「死刑或無期徒刑;處無期徒刑者,得併科新臺幣3千萬元以下罰金」,然同為販賣第一級毒品之人,其原因動機不一,犯罪情節亦未必盡同,或有大盤毒梟者,亦有中、小盤之分,甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦屬有之,則其販賣行為所造成危害社會之程度即屬有異,然法律科處此類犯罪,所設之法定最低本刑卻一概為「死刑或無期徒刑」、「無期徒刑或7年以上有期徒刑」,量刑上幾無轉寰餘地,不可謂不重。於此情形,倘依其情狀處以適當徒刑,即足以懲儆,並可達防衛社會之目的者,自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑,期使個案裁判之量刑,能斟酌至當,符合比例原則(最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照)。查被告如附表一、二、三、四所示之販賣第一級毒品犯行,固戕害國民健康,助長施用毒品惡習,所為雖屬不該,惟被告販賣第一級毒品之對象、重量及金額,顯較大量走私進口或大量販賣毒品之大盤、中盤毒販有所差異,所生危害程度亦屬不同,犯罪情狀不無可憫恕之處,本院經斟酌上情,認依毒品危害防制條例第4條第1項之規定之最低法定刑度,縱經前述偵審自白減刑,猶嫌過重,依一般國民生活經驗法則,實屬情輕法重,客觀上足以引起一般人同情,尚有堪資憫恕之處,爰就被告本案販賣第一級毒品之犯行,均依刑法第59條之規定,酌予減輕其刑,並依刑法第70條規定遞減之。
㈣、爰審酌被告前有多次施用毒品之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見訴卷第15至45頁),其明知「海洛因」為法令所管制之第一級毒品,使用後極易成癮,濫行施用,非但對施用者身心健康造成傷害,且因其成癮性,常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢,而衍生個人之家庭悲劇,或導致社會之其他犯罪問題,竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令,販賣第一級毒品海洛因給蕭元俊共計8次、顧欣如共計7次、謝智明共計23次、張益來1次,所為殊值非難;惟考量被告販賣毒品之價量非鉅,案經偵審程序,始終坦承全部犯行之犯後態度;暨其自陳為國中肄業之智識程度,待業中,須扶養母親之生活狀況(見訴卷第166頁)等一切情狀,分別量處如附表一、二、三、四主文欄所示之刑,並審酌被告所犯如附表一、二、三、四所示各罪,對象單一,且均係在密切接近之時間所為,犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益相同,責任非難重複之程度較高,兼衡其犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價,定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分:
㈠、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又以營利為目的販入毒品,經多次販賣後,持有剩餘毒品被查獲,其各次販賣毒品行為,固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為,應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收,不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品,祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬,不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬(最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照)。查扣案如附表五編號1所示之物,經鑑驗確為第一級毒品「海洛因」等情,有臺北榮民總醫院111年7月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(見警卷第21頁)在卷可證,且被告自承均係其本案販賣後所餘(見訴卷第88頁),依前開條文規定及說明,應於被告本案最末次販賣即如附表三編號23所示之販賣第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬之。至盛裝上開第一級毒品之包裝袋,因有微量第一級毒品而難以析離,自應視為第一級毒品之一部,與所盛裝之第一級毒品併予沒收銷燬之。而送鑑耗損之第一級毒品既已滅失,自無庸再予宣告沒收,附此敘明。
㈡、按犯第4條之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案如附表五編號2至5、7所示之電子磅秤1台、摻食吸管2支、殘渣袋3個、分裝袋1批、Iphone手機1支,為被告所有,均與本案販賣毒品犯行相關等情,據其自承在卷(見訴卷第88頁),另證人蕭元俊證稱其均係以其手機門號0000000000致電至被告所持用之手機門號0000000000號,以聯繫本案毒品交易事宜等語(見他卷第5頁反面、7頁反面、68頁反面);證人顧欣如證稱其均係以其手機門號0000000000致電至被告所持用之手機門號0000000000號,以聯繫本案毒品交易事宜等語(見他卷第31頁、73頁反面);證人謝智明證稱其均係以公共電話至被告所持用之手機門號0000000000號,以聯繫本案毒品交易事宜等語(見他卷第14頁正反面、87頁);證人張益來證稱其係打電話給被告聯繫本案毒品交易事宜等語,惟並未說明被告之手機門號,或究係以何種通訊軟體與被告聯絡(見他卷第184頁反面至184-1頁);被告則自承均係以如附表五編號7所示之手機與上開證人聯繫本案毒品交易事宜,其內裝之門號SIM卡會更換等語(見訴卷第88頁),是認扣案如附表五編號2至5、7所示之物均為供被告本案犯罪所用之物,依前開規定,應於被告本案所犯全部罪刑項下均宣告沒收,至未扣案之門號0000000000號,0000000000號、0000000000號SIM卡各1張,則分別為被告供如附表
一、二、三所示部分犯罪所用之物,應於各該附表罪刑項下宣告沒收,並依刑法第38條第4項之規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
㈢、次按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定;前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告就其本案犯行,均已分別取得如附表
一、二、三、四價格欄所示之價金,依前開規定,應分別於各該販賣毒品罪刑項下宣告沒收。又扣案如附表五編號6所示5,800元,係本案之犯罪所得,據被告自承在卷(見訴卷第88頁),衡情應為被告本案最末數次販賣所得,是就此部分,應於如附表三編號20、21、22、23、如附表四所示之犯行罪刑項下,分別宣告沒收扣案之犯罪所得800元、1,000元、1,000元、2,000元、1,000元。其餘如附表一、二、三編號1至19所示犯罪所得及如附表三編號20所示200元犯罪所得,既未扣案,均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
㈣、至扣案如附表編號8、9所示之物,非屬違禁物,依卷存證據,亦難證明與被告本案販賣毒品之犯行相關,自毋庸於本案為沒收之宣告,併予指明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文。
本案經檢察官龔昭如提起公訴及移送併辦,檢察官江佩蓉到庭執行職務。
中華民國112年3月1日
刑事第十三庭審判長法官陳昭筠
法官林建良
法官施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇泠中華民國112年3月1日附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒刑者,得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或10年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者,處7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者,處5年以上12年以下有期徒刑,得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一編號時間地點價格(新臺幣)重量主文1110年11月29日15時58分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。2110年11月30日5時15分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。3110年11月30日16時16分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。4110年12月1日8時47分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。5110年12月1日15時32分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。6110年12月1日19時53分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。7110年12月2日7時51分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。8110年12月2日8時53分許新北市○○區○○○路000號500元海洛因0.5公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。附表二編號時間地點價格(新臺幣)重量主文1110年12月17日14時57分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。2110年12月18日19時53分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。3110年12月19日16時8分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。4110年12月20日21時39分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。5110年12月21日19時56分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。6110年12月22日16時43分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。7111年1月12日13時54分許新北市○○區○○○路000號1,000元海洛因0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。附表三編號時間地點價格(新臺幣)重量主文1110年12月10日12時18分許新北市○○區○○○路000號前1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。2110年12月23日07時35分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。3111年1月7日7時59分許新北市○○區○○○路000號前1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。4111年2月4日11時17分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。5111年2月6日11時09分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。6111年2月8日11時12分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。7111年2月10日7時31分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。8111年2月14日21時38分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。9111年2月16日21時38分許新北市土城區裕生路102巷口1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。10111年2月25日12時22分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。11111年3月20日11時22分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。12111年3月30日14時22分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。13111年4月1日14時2分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。14111年4月12日7時47分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。15111年4月13日17時58分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。16111年4月15日19時50分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。17111年4月17日17時12分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。18111年4月19日12時53分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。19111年4月21日11時33分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。20111年4月24日12時58分許新北市○○區○○路000巷0號前1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物、犯罪所得新臺幣捌佰元沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張、犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。21111年4月25日17時20分許新北市○○區○○○路000號(林園影城旁中庭)1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。22111年5月7日20時23分許新北市○○區○○路000巷00號旁巷子1,000元海洛因約0.2公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年柒月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。23111年5月10日14時22分許新北市○○區○○路000巷00號前2,000元海洛因約0.48公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年捌月;扣案如附表五編號1所示之物沒收銷燬;扣案如附表五編號2至5、7所示之物、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收;未扣案之SIM卡門號0000000000號壹張沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。附表四編號時間地點價格(新臺幣)重量主文1111年5月7日13時28分許新北市○○區○○路000巷00號前1,000元海洛因約0.1公克吳冠霆犯販賣第一級毒品罪,處有期徒刑柒年陸月;扣案如附表五編號2至5、7所示之物、犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。附表五編號扣案物名稱數量備註/鑑驗結果1海洛因3包⒈檢體編號:C0000000-0檢體外觀:白色粉塊1包(編號1)毛重:0.7750公克(含2個塑膠袋及1張標籤重)淨重:0.4063公克取樣量:0.0025公克驗餘量:0.4038公克結果判定:檢出海洛因成分(Heroin)⒉檢體編號:C0000000-0檢體外觀:白色粉末2包(編號2~3)毛重:0.7234公克(含2個塑膠袋及2張標籤重)淨重:0.0856公克取樣量:0.0029公克驗餘量:0.0827公克結果判定:檢出海洛因成分(Heroin)2電子磅秤1台3摻食吸管2支4殘渣袋3個5分裝袋1批6新臺幣5,800元分別於如附表三編號20、21、22、23、如附表四所示之犯行罪刑項下,宣告沒收800元、1,000元、1,000元、2,000元、1,000元。7Iphone手機1支IMEI:0000000000000008vivo手機1支IMEI:0000000000000009SAMSUNG手機1支IMEI:000000000000000

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。