臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第509號
原 告 莊宸瑋
訴訟代理人 張孟茹 律師
被 告 蔡金松
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年7月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣494,000元，及自民國100年5月3日起至清
償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣7,358元，由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於96年2月10日晚間，致電原告表示：欲
借款新臺幣（下同）50萬元，並表示一週內即會清償，原告
當時因僅有30餘萬元之現金，乃同意貸與323,000元予被告
，復因被告表示需錢孔急，要求原告至自動櫃員機以現金存
款方式存入其所指定訴外人台新商業銀行股份有限公司（下
稱台新銀行）松德分行第00000000000000號帳戶之內，有自
動櫃員機交易明細表可證。被告嗣又再致電原告表明乃有借
貸之需，要求原告再為伊籌款，原告乃向親友借貸，並於96
年2月13、14日以現金存入方式，分別存入上開帳戶各76,00
0元及95,000元。詎被告屆期未為清償，並置之不理。按借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定
一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有明文
。被告向原告借貸，約定一週內返還，原告前已催告被告返
還借款，另再以起訴狀繕本之送達催告被告返還等語。另聲
明：被告應給付原告494,000元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、法院得心證之理由：
（一）按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人
一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定
他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。經查
，原告上開主張，業據提出台新銀行自動櫃員機交易
明細表18紙為證，客觀上足認原告確有於96年2月10
日、13日及14日，分別存入30,000元、30,000元、30
,000元、30,000元、30,000元、30,000元、30,000元
、30,000元、30,000元、30,000元、23,000元、30,0
00元、30,000元、16,000元、30,000元、30,000元、
30,000元及5,000元，合計494,000元至證人 黃亭綺 在
訴外人台新銀行松德分行所開立之第00000000000000
號帳戶之內。
（二）證人黃亭綺到庭結證：「（法官提示台新銀行開戶資
料，問是否妳申請的？）答：是的。這個帳戶是我自
己使用，當時我和蔡金松是男女朋友，他叫別人匯款
到我的帳戶，他說是別人欠他的錢要還他的，款項進
來後，他需要用錢，就叫我領款給他…」。足認原告
確係依被告之指示而交付合計494,000元至證人黃亭
綺在台新銀行松德分行所開立之第00000000000000
帳號帳戶之內以供被告取用。
（三）證人 連原益 則證述：「（法官問：與莊宸緯何關係？
）答：朋友，他是我國中學長。蔡金松我見過一、二
次面，是在95、96年時第一次見到他，是莊宸緯帶來
與我認識，他是莊宸緯當兵的朋友。我知道莊宸緯借
錢給蔡金松的事情，大約是96年2月間的事情，當時
是我前女友 黃曉薇 生日的日子…當時我要原告陪我去
幫我女朋友買生日禮物，我們人在外面，有通電話打
給原告，原告接電話，原告講完電話以後，要向我借
錢，我問他為什麼，他說是他的朋友蔡金松要跟他借
錢，要借幾十萬元。當時莊宸緯表示他身上沒有那麼
多錢，要我湊一些給他，但是我當時回答他我也沒有
錢，而且我有說等錢湊好再匯給他就好，但原告說蔡
金松當天就要，還指定我們到台新銀行…莊宸緯帶我
去松山區的台新銀行，他自己下車進去，隔了20幾分
鐘後才出來…莊宸緯當時在電話中有要我在旁邊幫他
記下號碼，那個號碼應該是銀行帳號…」。
（四）揆之前揭各情，本院因認原告所主張被告向原告借款
一情，應可採信。至於證人黃亭綺雖另證述：「蔡金
松當時確實有告訴我，人家欠他錢，要跟我借帳戶」
一語，但證人黃亭綺此部分證言，乃係聽聞自被告單
方，且被告當時與證人黃亭綺為男女朋友關係，被告
向原告借款一事，按諸常情，常不欲為女友知悉，是
證人黃亭綺此部分證言，因無其他證據足供佐證，尚
難遽認屬實。
四、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付49
4,000元及自起訴狀繕本公示送達生效之翌日（即100年5月3
日）起至清償之日止，按週年利率百分之5計算利息，為有
理由，爰予准許。
五、本件係適用簡易程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為7,358元（內含裁判費5,400元、公示
送達登報費240元、證人黃亭綺及連原益之旅費640元及1078
元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國100年8月9日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月9日
書記官