裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第1314號刑事裁定
裁判日期：民國106年03月31日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第1314號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人李青憲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第18681號、106年度執聲字第821號），本院裁定如下：
主文李青憲所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李青憲因犯詐欺等6罪，經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，刑法第51條第5款規定甚明。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決意旨同此見解）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等共6罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，且受刑人請求檢察官就上開6罪聲請定應執行之刑，此有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年3月31日
刑事第十庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官劉美姿中華民國106年3月31日附表：受刑人李青憲定應執行刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年9月│有期徒刑1年8月│有期徒刑1年6月│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│105年3月28日│105年3月30日│105年4月1日│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關年│臺中地檢105年度少│臺中地檢105年度少│臺中地檢105年度少││度案號│連偵字第64號│連偵字第64號│連偵字第64號│├───┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│105年度訴字第599號│105年度訴字第599號│105年度訴字第599號││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決日期│105年8月30日│105年8月30日│105年8月30日│├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│105年度訴字第599號│105年度訴字第599號│105年度訴字第599號││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日│105年12月1日│105年12月1日│105年12月1日││判決│期││││├───┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金、│否│否│否││易服社會勞動之案件││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││臺中地檢105年度執│臺中地檢105年度執│臺中地檢105年度執││備註│字第18681號│字第18681號│字第18681號│└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│藥事法│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年7月│有期徒刑1年9月│有期徒刑3月│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│105年4月11日│105年4月12日│105年4月9日│├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關年│臺中地檢105年度少│臺中地檢105年度少│臺中地檢105年度偵││度案號│連偵字第64號│連偵字第64號│字第9963號│├───┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│105年度訴字第599號│105年度訴字第599號│105年度審簡字第907││││││號││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決日期│105年8月30日│105年8月30日│105年8月31日│├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│105年度訴字第599號│105年度訴字第599號│105年度審簡字第907││││││號││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日│105年12月1日│105年12月1日│105年11月10日││判決│期││││├───┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金、│否│否│是││易服社會勞動之案件││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││臺中地檢105年度執│臺中地檢105年度執│臺中地檢106年度執││備註│字第18681號│字第18681號│字第910號│└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘