臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1762號
原告 謝智翔
被告 潘怡君
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償（107年度交簡附民字第212號），經本院刑事庭
移送民事庭審理，本院於民國108年1月23日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零肆拾伍元，及自民國107年11
月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔分2分之1，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國107年1月2日15時40分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自小客車，沿臺南市○區○○路由南往北方向行駛，
行經大同路與國民路交岔路口時，本應注意駕駛人駕駛汽
車，應遵守交通號誌之指示，而依當時天候晴、日間自然
光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情狀，
並無不能注意之情事，竟疏未注意交通號誌轉為紅燈，貿
然前行，適有原告駕駛車牌號碼000-0000號重型機車（以
下簡稱系爭機車）自國民路由東往西方向起駛欲穿越馬路
，兩車不慎發生碰撞（以下簡稱系爭交通事故），致原告
受有右側拇指指骨閉鎖性骨折及多處損傷，爰請求被告賠
償醫療費用新臺幣（下同）2,750元、交通費用530元、機
車修理費14,480元及精神賠償36,000元，共計53,760元。
（二）並聲明：
1.被告應給付原告53,760元，及自107年11月20日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
3.請准供擔保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前揭主張之事實，業據提出臺南地方檢察署檢察官10
7年度偵字第10043號聲請簡易判決處刑書為憑，而被告所
犯過失傷害之刑事案件部分，經本院以107年度交簡字第3
967號判決判處被告「潘怡君因過失傷害人，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」在案，有本
院前開刑事卷可稽。又被告經合法通知，未於言詞辯論到
場，亦未提出任何證據資料爭執。依前開調查證據之結果
，堪信原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分
別定有明文。查本件原告因被告之過失行為，致受有右側
拇指指骨閉鎖性骨折及多處損傷之事實，自得依上開規定
請求損害賠償，茲就原告請求之項目及金額，核列如下：
1.醫療費用部分：原告主張因本件事故受有前開傷害，於臺
南市立醫院、東仁診所就診，共支出醫療費用2,750元等
情，業據提出診斷證明書暨醫療收據為憑（見交簡附民卷
第15至25頁），核屬治療必要之支出，是原告就此部分之
醫療支出請求被告賠償，即屬有據。
2.交通費用部分：原告請求交通費530元，未據提出任何證
據以實其說，不能採信，尚難准許。
3.機車修理費部分：原告主張因系爭交通事故支出系爭機車
維修費14,480元，業據提出估價單為憑。查系爭機車係於
102年1月出廠，有該車行車執照乙紙附卷可稽，距系爭交
通事故發生日之107年1月2日已逾5年，依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，經以平均法計算折
舊，機車耐用年數為3年，又依該法施行細則第48條第1款
：固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減除
殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算其每期折舊額之規定，本院認採用「平均法
」計算其最後1年折舊後之殘值作為系爭機車之殘餘價值
【計算式：取得價格（耐用年限＋1）＝殘值】，應屬
合理。依原告提出上開估價單之零件價額為9,580元（計
算式：14,480元－前叉校正1,200元－車台校正2,500元－
車手校正1,200元＝9,580元），則系爭機車零件費用折舊
後金額（即殘餘價值）為2,395元【計算式：9,580元（
3＋1）＝2,395元】，即原告得請求之系爭機車修復費用
為7,295元（計算式：零件費用2,395元＋前叉校正1,200
元＋車台校正2,500元＋車手校正1,200元＝7,295元）；
至逾前揭範圍之請求，尚屬無據，不能准許。
4.精神慰撫金部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，
使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害
之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及
其他各種情形核定相當之數額，此有最高法院51年臺上字
第223號判例意旨可參。查原告於105、106年度分別有報
稅所得18,207元、3,473元，名下無財產；而被告於105、
106年度均無所得，名下亦無財產等情，有稅務電子閘門
財產所得調件明細表在卷可稽。本院審酌系爭交通事故發
生之經過情形、原告所受傷害程度及兩造之身分地位、經
濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金36,000元
，尚屬過高，認以16,000元較為適當。原告逾此範圍之請
求，即屬無據。
5.綜上，原告得請求被告賠償之金額為26,045元（醫療費用
2,750元＋機車修理費7,295元＋精神慰撫金16,000元＝26
,045元）。
五、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項前段及第
203條分別定有明文。經查，原告請求被告賠償之前開金額
，並未定有給付之期限及利率，按之前揭規定，被告應自受
原告請求賠償之催告（收受原告請求其賠償之起訴狀）時起
負遲延責任。又原告之民事起訴狀繕本係於107年11月23日
合法送達被告，有送達證書1紙在卷可憑（見本院107年度交
簡附民字第212號卷第31頁）。是原告請求被告給付上開金
額自民事起訴狀繕本送達被告翌日即107年11月24日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核屬有據。
至原告逾前開範圍之法定遲延利息請求，則屬無據。
六、綜上所述，原告依侵權行為法則請求被告給付賠償26,045元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即107年11月2
4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；至逾前開範圍所為之請求，為無理由，應予
駁回。
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗
訴部分，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行
之聲請已失所附麗，應予駁回。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第4
36條之20、第79條，判決如主文。
中華民國108年1月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年1月30日
書記官許哲萍