臺灣臺北地方法院103年度簡字第1986號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第1986號刑事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1986號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告謝豪庭上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第193號），本院判決如下：
主文謝豪庭販賣猥褻之影音光碟，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之猥褻影音光碟片伍片沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告謝豪庭所為，係犯刑法第235條第1項販賣猥褻影音光碟罪。又被告意圖販賣而持有之低度行為，為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年台上字第1079號、95年台上字第3937號、95年台上字第4686號判決意旨參照）。查被告自民國102年3月間某日起至同年4月29日18時15分許為警查獲止反覆販賣猥褻影音光碟之行為，具有反覆延續實施之特性，屬集合犯行為，自應僅論以一罪。爰審酌被告之素行，兼衡其高職畢業之智識程度、經濟狀況勉持，與犯罪之動機、目的、手段、販賣猥褻影音光碟對於社會善良風俗之危害程度，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案猥褻之影音光碟片
5片，不問屬於犯人與否，應依刑法第235條第3項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第235條第1項、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年8月29日
刑事第三庭法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
書記官高菁菁中華民國103年8月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第235條：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科30000元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。