臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第286號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第286號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第286號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18668號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審交易字第526號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○考領有普通大貨車駕駛執照，其於民國97年5月2日
17時13分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿高雄縣○○鎮○○路北往南行駛，行經岡山路燈1021號往北
63.4公尺處時，本應注意汽車超車時，顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，依當時天氣雖陰，但為日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，復無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟未注意於超越同向前方由乙○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車時，未保持安全距離，致其自用小客貨車之右前車頭（身）即右前葉子板部分不慎擦撞乙○○所駕機車之左側把手，乙○○因而重心不穩而人車倒地，受有頭部創傷顱骨骨折併蜘蛛膜下出血及氣腦、左肺挫傷併少量血胸、左側第三至第五肋骨骨折、左鎖骨骨折、右耳撕裂傷及四肢多處挫傷等傷害。甲○○於肇事後留在事故現場，主動向據報前去處理之員警供承肇事犯罪，自首並接受裁判。
二、上揭事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人乙○○之證詞相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、肇事人自首紀錄表各1份、交通事故訪談紀錄表2份、照片18張在卷可稽。查汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款定有明文。被告考領有適當之駕駛執照，對此行車安全規則自應知之甚稔。且依卷附道路交通事故調查報告表（一）所載，本件車禍事故發生當時天氣雖陰，但為日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，復無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意及此，超車時不慎擦撞告訴人所騎乘之上開機車，被告之駕駛行為自有過失至明。又告訴人因本件車禍受有頭部創傷顱骨骨折併蜘蛛膜下出血及氣腦、左肺挫傷併少量血胸、左側第三至第五肋骨骨折、左鎖骨骨折、右耳撕裂傷及四肢多處挫傷等傷害，此有診斷證明書1份在卷可稽，足證被告之過失駕駛行為，與告訴人所受上揭傷勢間，具有相當因果關係。綜上，足認被告之前開自白合於事證可堪採信，本案事證明確，被告之犯行至堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於有權偵查犯罪之警察機關，僅知悉犯罪事實，但不知悉犯罪人前，主動向處理本件道路交通事故之警員坦承肇事，自首並接受本院裁判等情，此有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告超車不慎擦撞告訴人所騎乘之上開機車，致告訴人受有上揭傷害，且傷勢難謂輕微，實不足取；惟念及被告犯罪後尚能坦承犯行，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，藉資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月26日
交通法庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月26日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。