臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年抗字第51號民事裁定

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度抗字第51號抗告人 李明華 相對人嘉義市經國新城P1社區管理委員會法定代理人 梁文龍 上列抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，對於中華民國105年1月19日臺灣嘉義地方法院所為裁定（104年度訴字第487號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13繳納上訴裁判費，此為必備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。另按命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。查抗告人對民國104年12月24日臺灣嘉義地方法院所為判決（104年度訴字第487號）提起上訴，未繳納上訴裁判費，原法院於105年1月19日據上開規定，裁定限期命抗告人補繳，即屬不得抗告。抗告人以原第一審法院不得裁定命其補正為由提起抗告，其抗告自不合法。
二、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月29日
民事第六庭審判長法官蘇清恭
法官羅心芳法官翁金緞上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年3月29日
書記官廖文靜