裁判字號：臺灣屏東地方法院92年簡字第376號刑事判決
裁判日期：民國92年09月05日
裁判案由：偽造文書
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第三七六號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二偵字第二八三二號），本院判決如左：
主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
信用卡簽帳單之持卡人存根聯肆張及商店存根聯簽名欄內偽造之「 鄭秀如 」署押肆枚均沒收。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欗第十二行「：：所示），」以下補充：「足以生損害於鄭秀如本人、附表所示特約商店、及發卡銀行聯邦商業銀行」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、茲審酌被告因一時貪念作祟而為本案犯行之犯罪動機、手段、所造成之損害、犯罪後已坦承不諱等一切情狀，且被害人鄭秀如亦表示不追究等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙份可佐，其因一時疏慮，致犯本罪，事後深具悔意，本院認被告經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，爰認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑二年，以啟自新。另偽造之「鄭秀如」名義之信用卡簽帳單持卡人存根聯（第一聯）四張，為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告供明，雖未扣案，然尚無證據證明業已滅失，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收，又前開信用卡簽帳單持卡人存根聯既經宣告沒收，其上偽造之「鄭秀如」署押部分，即無重複諭知沒收之必要；至信用卡消費簽帳單之特約商店存根聯（第二聯），雖為供被告犯罪所用之物，然業經被告交予上揭特約商店留存而為渠等所有，依法不得宣告沒收，惟其上偽造「鄭秀如」之署押四枚，不問屬於犯人與否，仍依刑法第二百十九條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第二百十九條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年九月五日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法官許瀞心右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官蔡雅萍中華民國九十二年九月五日附錄：本判決論罪科刑法條：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十九條：
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。