臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 三宅一生管理委員會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰肆拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為原告管理之「三宅一生」社區住戶（建物
門牌：台中市○區○○○○街○號6樓之4），依約應按期給
付管理費予原告。詎被告自民國（下同）96年12月1日起至
97年10月31日止之管理費尚有新台幣（下同）9,240元，竟
未繳納，經原告多次催告均未獲支付，為此提起本件訴訟
，請求判決被告給付前開積欠之管理費等語，並聲明：如主
文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之會議紀錄、公
寓大廈管理組織報備證明、住戶規約、建物登記謄本、積
欠管理費計算式、存證信函等件為證，被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第
2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依公寓大廈管
理條例第21條之規定，請求被告給付9,240元，為有理由
，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
書記官