臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4436號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人兼送達代收人
李姿靜
訴訟代理人 鄭玉榆
被 告 乙○○
58弄
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟肆佰陸拾陸元自民國九十七年九月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸款契約
書（第26條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本
院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年5月20日，與原告簽立小額循環
信用貸款約定書，約定被告得在最高授信額度新臺幣（下同
）500,000元之限額（惟原告得保留實際動用額度審核權）
內，向原告借款，原告核准初期之授信額度（即被告首次可
動用額度）為200,000元。被告就所借用款項，應按週年利
率18.25%之利率，按日固定計息，還款日則為自首次動用日
（已還清者為再動用日）之翌日起算第35日，嗣後並以每35
日為一週期，還款週期中，被告如於授信額度內再動用時，
以再動用前應還款之日為還款日，被告每期應依兩造所訂契
約第10條所列附表金額給付最低還款金額，若未依該條規定
繳款或契約已到期或依約視為全部到期者，原告除得立即減
少對被告之授信額度外，被告並同意原告得於其繳款正常後
，依規定審核被告之往來或信用狀況等因素，展延原額度或
部分額度，且於延滯期間之利率，改依週年利率20%按日計
付延滯利息。詎被告自97年9月19日即未依約還款，尚欠本
金127,466元、待收利息8元、已屆期利息2,231元，合計129
,705元，及其中127,466元自97年9月20日起至清償日止，
按週年利率20%計算之延滯利息未清償，故依據消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款約定書、貸
還款交易明細表、利息餘額查詢各1件為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項前段之規定，視同自認，是堪信原告主張之事
實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,330元（即裁判
費1,330元）由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官