臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗補字第7號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
上列原告與被告 巫莊滿 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達十四日內，具狀補正如附表所示之事項，逾
期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及
遺產清冊；民法第1151條、家事事件法第71條分別定有明文
。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式。末按原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求代位請求分割遺產事件，有如附表
所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴
尚有以上程式之欠缺，本院已於108年1月25日裁定命補正，
惟原告迄未補正，爰再定期命原告補正如主文所示，逾期未
補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年6月11日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年6月11日
書記官陳瑶芳
附表：
┌──┬─────────────┬────────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼─────────────┼────────────────────┤
│1│被繼承人 巫天后 【即被告 巫清 │原告代位債務人 巫冠霖 請求分割其自被繼承人│
││課（Z000000000）之父】之除│巫天后繼承取得之遺產，乃訴訟標的對於共同│
││戶戶籍謄本、繼承系統表及全│訴訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟│
││體繼承人之最新戶籍謄本（記│，應將所有未主張分割遺產之繼承人列為共同│
││事勿省略）。│被告，其當事人適格始得謂無欠缺，故原告應│
├──┼─────────────┤提出左列文件，以供查對原告所提起之訴訟當│
│2.│若共有人中有已死亡之情形，│事人適格有無欠缺。│
││請一併提出其除戶戶籍謄本、││
││繼承系統表及全體繼承人之最││
││新戶籍謄本（記事勿省略）。││
├──┼─────────────┤│
│3.│重新提出以全體適格當事人為││
││被告之起訴狀，並依被告人數││
││附更正後之起訴狀繕本。││
└──┴─────────────┴────────────────────┘