臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第657號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
林良一
被 告 吳欣瑜 即 吳宣懿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國１０８年６月１１
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣陸
萬玖仟壹佰玖拾捌元自民國九十四年十二月三十一日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判
決事項之聲明者」，民事訴訟法第２５５條第１項但書第３
款定有明文。原告起訴時請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）７萬５１２８元，及其中６萬９１９８元自民國９４年
１２月１６日起至１０４年８月３１日止，按年利率百分之
２０計算之利息，暨自１０４年９月１日起至清償日止，按
年利率百分之１５計算之利息（見本院臺南簡易庭１０８年
度南小字第６５７號民事簡易訴訟程序第一審卷宗﹝下稱院
卷﹞第１３頁），嗣於１０８年５月１７日言詞辯論期日當
庭變更聲明：被告應給付原告７萬５１２８元，及其中６萬
９１９８元自９４年１２月３１日起至１０４年８月３１日
止，按週年利率百分之２０計算之利息，暨自１０４年９月
１日起至清償日止，按週年利率百分之１５計算之利息（見
院卷第７１頁至第７２頁）。原告所為訴之變更，核與上開
規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於９３年４月７日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申辦小額信用貸款，借款額度
最高以５０萬元為限度，依約於指定帳戶內循環使用，借款
動用期間自９３年４月２７日起至９４年４月２６日止為期
１年，期滿３０日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止
契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續１年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率按固定年利率１
８．２５％計算，按日計息，如未依約繳款或借款到期或視
為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約第７條之
規定，延滯期間之利率改依年利率２０％計算。詎被告未依
約繳息，截至９４年１２月３０日止，尚積欠中華商銀７萬
５１２８元（其中本金為６萬９１９８元）未清償。嗣中華
商銀將上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下
稱翊豐資產公司），翊豐資產公司復將該債權讓與富全國際
資產管理股份有限公司（下稱富全資產公司），富全資產公
司再將該債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達被告作為
債權讓與之通知，原告業已合法取得上開債權，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第１項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物」、「債權人得將債權讓與於第三人
」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定
利率」、「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利
率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年
利率百分之十五」，民法第４７４條第１項、第４７８條、
第２９４條第１項、第２３３條第１項、銀行法第４７條之
１第２項分別定有明文。
㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出中華商銀麥克現金卡
申請書暨小額信用貸款契約暨約定書影本１份、交易明細表
１份、債權讓與證明書影本３份、債權讓與通知函影本１份
等資料附卷為佐（見院卷第１５頁至第１７頁、第１９頁、
第２１頁至第２５頁、第２７頁），自堪認為真實。揆諸上
開法律規定，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第１項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條
及第４３６條之１９第１項分別定有明文。經核本件訴訟費
用額確定為１０００元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程
序所為被告敗訴之判決，應按同法第４３６條之２０依職權
宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之
２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８
條、第４３６條之１９第１項、第４３６條之２０，判決如
主文。
中華民國108年6月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年6月11日
書記官曾盈靜