宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第8089號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 陳秋芬
上列當事人間102年度北簡字第8089號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年8月20日言詞辯論終結，同年9月10日下午5時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰捌拾壹元，及自民國九
十六年一月十六日起至民國九十六年十月二十五日止，按年利率
百分之四點八八計算之利息，並自民國九十六年十月二十六日起
至清償日止，按年利率百分之十四點八八計算之利息，暨自民國
九十六年一月十六日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣
叁佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰捌拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告之法定代理人原係 汪國華 ，嗣於訴訟進行中變更為陳祖
培，陳祖培已具狀聲明承受訴訟，應予准許。
三、原告主張：被告於民國94年10月25日向原告申請代償信用卡
（卡號：0000000000000000），惟被告未依約清償，曾於95
年5月20日參加債務協商達成協商，被告未依債務協商契約
內容履行，遂恢復原信用卡使用契約之約定，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、債權明細報表、信用卡對帳單、公會債務協商申請檢核
表、協商協議書、無擔保債務還款計畫、最大債權銀行復催
通知之毀諾證明等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答
辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月10日
書記官孫國慧