臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
102年度重秩字第20號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 吳大維
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102年8月26
日新北警新刑社字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
吳大維無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元
。
扣案之開山刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國102年7月31日2時許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣押物品目錄表及開山刀1把扣案之照片在卷可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而產生安全
上危害，始足當之。換言之，就行為人客觀上之攜帶行為，
依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間
、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行
，合先敘明。
四、經查，扣案之開山刀1把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈
尖銳狀，有扣案照片可按，可為攻擊他人之武器而具有殺傷
力。本件被移送人雖辯稱：我攜帶開山刀是為了防身等語，
惟扣案之開山刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被
告以防身為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵非可採。核被
送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶
具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違
反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之
處罰，以資懲儆。另扣案之開山刀係供被移送人違反本法行
為所用之物，為其所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項
規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國102年9月10日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
法院書記官何佩琪
中華民國102年9月10日