裁判字號：臺灣基隆地方法院82年訴緝字第10號刑事判決
裁判日期：民國89年07月12日
裁判案由：偽造文書
臺灣基隆地方法院刑事判決八十二年度訴緝字第一○號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（七十二年度偵字第一三八六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○○意圖為自己不法之所有，於民國七十一年十月間鳩集甲○○、 陳快 、 陳林寶珠 等人組成會員二十六位，每月新台幣一萬元，由其充任會首之互助會，並基於概括之犯意，於七十一年十二月十日、七十二年二月十日、同年三月十日、同年四月十日、同年五月十日連續冒用會員名義，填具標會單得標，偽造私文書，使會員們陷於錯誤而交付會款，得手後即於七十二年六月十日宣稱停會逃逸無蹤，甲○○等人始查悉前情，因認被告涉犯刑法第二百十條、第三百三十九條第一項之罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○○業於八十八年十二月二十八日死亡，此有臺北縣汐止市戶政事務所八十九年七月六日八九北縣汐戶字第○五二○九號函附戶籍謄本、死亡登記申請書及死亡證明書在卷可稽，依據首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年七月十二日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官李姿穎中華民國八十九年七月十九日如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。