臺灣新竹地方法院100年度聲字第246號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年聲字第246號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：聲請沒收保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定100年度聲字第246號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官具保人騦美真原名黃美.被告羅文洲上列具保人因被告妨害性自主案件，經檢察官聲請沒入保證金（100年度執聲沒制字第12號），本院裁定如下：
主文騦美真繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由聲請意旨略以：具保人騦美真（原名 黃美珍 ）因被告羅文洲犯
強制性交案件，經依臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人繳納之保證金（刑保字第91001069號）等語。
按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第
118條第1項定有明文。經查，本件被告羅文洲因妨害性自主案件，前經新竹地檢署檢察官指定保證金5萬元，由具保人騦美真繳納保證金後，已將被告交保在案。嗣被告經判決確定後，由新竹地檢署分別將執行傳票送達被告先前陳報位於「新竹縣竹北市東海里8鄰東海窟3號」及「新竹縣竹北市○○路○○○巷○○○弄○號」之住處通知到案執行，惟因查無上開新竹縣竹北市東海里8鄰東海窟3號之地址，致該傳票遭退回，而在其新竹縣竹北市○○路○○○巷○○○弄○號之住處，則因未獲會晤本人，遂於民國99年12月15日將執行傳票由其同居人即其母 羅菊蘭 代為收受，然屆期被告並未到案執行，復經新竹地檢署檢察官命司法警察至被告位於上址之新竹縣竹北市○○路○○○巷○○○弄○號之住處執行拘提，亦拘提未果，是均傳、拘無著，另經新竹地檢署分別送達追保函至具保人即被告之妹騦美真，其之前陳報位在「新竹縣竹北市東海里8鄰東海窟7之7號」之住處及「新竹縣竹北市○○路○○○巷○○○號」之戶籍地命具保人通知（或帶同）被告到案接受執行，然因查無前揭新竹縣竹北市東海里8鄰東海窟7之7號之地址，致該追保函遭退回，另在其新竹縣竹北市○○路○○○巷○○○號之住處，則因未獲會晤本人，故於100年1月11日將追保函由其同居人即其母羅菊蘭代為收受，仍未見被告到案執行等情，有新竹地檢署99年度執字第3608號執行傳票之送達證書2份、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書1份、拘票暨拘提報告書各1份、命具保人通知（或帶同）被告到案執行之通知函及送達證書各2份、被告及具保人之戶役政資料各2份、新竹地檢署收受刑事保證金通知、刑事保證金收據各1份等資料影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑，又被告及具保人目前均未在監在押，亦有在監在押紀錄表及本院調閱之臺灣高等法院出入監簡列表各1份附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國100年3月18日
刑事第三庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月18日
書記官蕭惠婷