臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2250號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳明峰
被 告 楊德發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年
3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣壹
拾玖萬玖仟肆佰叁拾肆元，自民國九十四年一月二十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息；其中新臺幣玖萬捌仟伍佰柒拾元，自民國九十四年
六月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟伍佰伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書
第23條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告前向原告申請現金卡及信用卡使用，迄今共積
欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、
現金卡信用貸款約定書、催收帳卡查詢、交易紀錄查詢、信
用卡申請書、會員約定條款、客戶帳務查詢等資料為憑。而
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原
告之主張為真實。從而，原告遽以提起本訴請求被告清償如
主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月24日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月24日
書記官陳鳳瀴