臺灣高雄地方法院96年度簡字第7612號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7612號刑事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7612號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30115號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（現行刑法業已刪除連續犯之規定，本院衡酌被告所為2次竊盜犯行雖屬同種類之犯行，且係同日所為（非同地），惟所侵犯者係不同人之財產法益，是2次竊盜犯行間，彼此間當無何等接續犯或其他裁判上一罪、實質上一罪之關係，自應分論併罰，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議第五之（四）項後段結論參照）。另被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之有期徒刑前案紀錄，於93年10月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜遭法院判刑之前科紀錄，仍不知悔改，竟為貪圖不法利益，率爾竊取之財物，所為實不足取，惟念其所竊取之物價值非鉅等一切情狀，各量處如主文所示之刑，復斟酌本件犯罪情節，被告之資力及智識程度等情，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及上開易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月25日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年2月25日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。