臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡字第236號
法定代理人 龐德明
上列原告與被告陳 張金蘭 等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第244條第1項及第249條第1項第6款分
別定有明文。
二、查本件原告係代位其債務人 陳淑美 分割被繼承人 張健平 、 林清吉 之遺產，惟原告提起本件訴訟未以張健平、林清吉之全體遺產為訴訟標的，且未補足本件裁判費，另本件訴之聲明
未以被繼承人張健平、林清吉之「全體遺產」為分割，亦未特定被告 陳張金蘭 等人對繼承遺產之應繼分比例，其起訴程式顯有欠缺，經本院於民國(下同)112年9月19日裁定命原告應於本裁定送達五日內遵期具狀聲請閱卷，並參酌卷附遺產分割協書、遺產稅核定通知書、斗六地政事務所100年度斗地普字第102360號申登資料，以被繼承人張健平、林清吉之「全體遺產」為本件訴訟標的，補正正確之「訴之聲明」、「應繼分比例」、「全體遺產之附表」、陳報本件分割方法，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補足第一審應徵之裁判費，該裁定業已於112年9月21日送達予原告，此有本院送達證書1紙在卷可按，然原告迄今上未補正上開事項，此有案件統計資料表附卷足憑，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟
元。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官黃鷹平