臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2220號
原告 張綜嘉
上列原告與被告 蔡凱雯 等人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；非因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之14規定繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元；對於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此為起訴必須具備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明定。
二、查原告訴之聲明第一項請求被告道歉，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元；訴之聲明第二項請求被告給付金錢30萬元，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為30萬元，應徵第一審裁判費3,200元。是本件應徵第一審裁判費合計6,200元（計算式：3,000元+3,200元＝6,200元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年11月1日
高雄簡易庭法官何佩陵
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年11月1日
書記官林雅姿