臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第37號
原 告 周業盛
訴訟代理人 翁昭立
被 告 王兆鴻
上列當事人間請求給付給付票款事件，本院於民國105年3月31
日言詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新台幣壹佰零伍萬壹仟元，及自民國一零四年九
月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票6張（
下稱系爭支票），詎屆期提示後竟不獲付款，迭經催討無效
，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之
事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為
真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開
票款及利息，有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為11,494元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文所示。
中華民國105年4月14日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月14日
書記官鄭美雀
附表：
┌───────────────────────────────┐
│支票│
├─┬────────┬─────┬───────┬──────┤
│編│發票日│金額│利息起算日│支票號碼│
│號│（中華民國）│（新臺幣）│（中華民國）││
├─┼────────┼─────┼───────┼──────┤
│1│104年4月30日│103,000元│104年9月16日│EU0000000│
├─┼────────┼─────┼───────┼──────┤
│2│104年4月30日│212,000元│104年9月16日│EU0000000│
├─┼────────┼─────┼───────┼──────┤
│3│104年4月30日│212,000元│104年9月16日│EU0000000│
├─┼────────┼─────┼───────┼──────┤
│4│104年4月30日│212,000元│104年9月16日│EU0000000│
├─┼────────┼─────┼───────┼──────┤
│5│104年4月30日│212,000元│104年9月16日│EU0000000│
├─┼────────┼─────┼───────┼──────┤
│6│104年4月30日│100,000元│104年9月16日│EU0000000│
└─┴────────┴─────┴───────┴──────┘