臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1400號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 張莉貞
被 告 江秉穎
上列當事人間請求賠害賠償事件，本院於民國110年5月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,877元，及自民國110年4月22日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國109年3月6日11時34分許，駕駛車牌
號碼000-0000號營業大貨車（下稱肇事車輛）沿臺中市西屯
區○○區○○○路由東往西方向行駛，行○○○區○○○路
○○號前，因倒車時未注意其他車輛安全，不慎碰撞原告所承
保，訴外人 吳明鴻 所有並駕駛而靜止停放○○○區○○○路
○○號前路旁之ABT-2923號自用小客貨車（下稱系爭車輛)，
造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣
（下同）16,396元（含零件費用6,132元、工資3,645元、烤
漆6,619元），原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除零件
折舊後（按零件以超過5年計算折舊後為613元），爰依保險
法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請求被告賠償上開
損害等情，業據原告提出行車執照、汽車險賠款同意書書、
電子發票證明聯、估價單、系爭車輛受損、修理照片4張等
影本為證，並有臺中市政府警察局第六分局道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資
料表、現場及車損照片共7幀等件在卷可稽；此外，被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前
開證據，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依保險法第53
條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年5月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月12日
書記官楊均謙