裁判字號：臺灣桃園地方法院96年重訴字第60號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度重訴字第60號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告己○○
（現羈押在臺灣桃園看守所）戊○○
（現羈押在臺灣桃園看守所）共同選任辯護人 魏雯祈 律師
林鈺雄 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12146號、第21749號），本院裁定如下：
主文己○○、戊○○均自民國玖拾陸年拾貳月貳拾壹日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告己○○、戊○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，被告己○○就被訴共同運輸毒品之犯罪事實坦白承認，被告戊○○就被訴共同運輸毒品部分坦承部分犯行，此外有共犯即證人丁○○、甲○○、乙○○、 劉運祥 、 蔡意真 、丙○○、庚○○及證人 陳秀美 、 葉紋吟 之證述，復有振揚旅行社之開票一覽表、收件明細表、機票訂購單、通聯譯文、法務部調查局鑑定通知書及第一級毒品海洛因扣案為證，足認被告2人涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且其等所犯運輸第一級毒品罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，均自於民國96年9月21日予以羈押，被告戊○○另因有與共犯串供之虞而禁止接見，復於同年12月4日因無繼續禁止接見通信之必要，而解除禁見在案。茲本院以前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，著自96年12月21日起延長羈押2月。
二、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國96年12月11日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官鄭吉雄法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官谷貞豫中華民國96年12月11日