南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第36號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決

112年度投簡字第36號

原告 吳順富

被告 羅炘津

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣65萬元，及自民國111年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣65萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發，票面金額新臺幣65萬元，如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎經原告提示後，竟不獲支付，迭經催討未果，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告雖就原告聲請核發支付命令提出異議，並稱本件債務尚有糾葛云云，惟未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　㈠原告主張其執有由被告簽發之系爭支票，經屆期後提示付款不獲清償等事實，業據提出支票及退票理由單為證，核屬相符，被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

　㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利6釐計算。發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。票據法第126條、第133條、第134條前段分別定有明文。經查，系爭支票經原告為付款之提示後遭退票，因被告為系爭支票發票人，於提示期限經過後，對於執票人即原告仍負責任，故被告應依上開規定負票款給付之責。復系爭支票既經提示，原告本得請求被告給付自付款提示日起，按週年利率百分之6計算之遲延利息，惟原告僅就系爭支票提示日翌日即111年11月1日起，按週年利率百分之5計算之利息，亦應准許。

五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　20　　日

南投簡易庭法官許慧珍

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　20　　日

書記官藍建文　

附表：