臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第1251號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 詹淳汝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟零參拾捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟捌佰元部分，自民國一百零七年一月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟零參拾捌元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡定型化契約條款第27條約定，合意以本院為管
轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管
轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年1月間與其成立信用卡使用契
約，依約被告得於特約商店簽帳消費，並自逾期還款時按週
年利率15％計算之利息。截至107年1月8日止帳款尚餘本
金新臺幣129,038元，未按期繳納，屢經催討無效，爰依信
用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權明細報表
、信用卡申請書及約定條款、帳單等件為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月23日
書記官許博為