臺中簡易庭106年度中簡字第3213號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　106年度中簡字第3213號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 曾金燦
複代理人　　 邱雅鈴
被　　　告　 陳柏宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣138,517元，及自民國106年3月21日起至
民國106年5月3日止，按年息百分之1.15計算之利息，自民國106
年5月4日起至清償日止，按年息百分之2.15計算之利息，暨自民
國106年4月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依兩造所定放款借據第18條，全體當事人合意以臺灣臺中地
方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本
事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前就讀弘光科技大學時，邀同訴外人 陳瑞瑜
為其連帶保證人，向原告簽訂就學貸款3筆，自民國95年5月
18日起至96年5月31日止陸續撥款，金額總計為新臺幣（下
同）149,967元，依約定於該階段學業完成或退伍後滿一年
之次日起開始，每滿一個月為一期，平均攤還本息。本案之
基準日為99年11月21日，應還款起日為100年12月21日。詎
被告自106年4月21日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金
138,517元，及相關利息、違約金未清償。又被告於就讀弘
光科技大學期間之92年8月27日，與原告訂借貸款額度借據
80萬元，動用期限自92年8月27日起至被告完成本教育階段
學業止，被告應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，
原告憑此撥款通知書撥款。借款利率依原告與教育部議定之
利率利息。倘被告對所負債務不依期還本付息經原告轉列催
收款項，其利率改按轉列催收款項日借款利率加年利率1%，
違約金則照應還款金額，逾期6個月以內者，按遲延利率百
分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之20計算。本
案轉列催收款項日為106年5月4日，當日原告就學貸款利率
為1.15%，加計年利率1％計算後之利率為2.15%，爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）影本1份、撥款通知書影本3份、就學貸款放出查詢單影本
2份、就學貸款利率資料表1份、被告戶籍謄本為證；被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查
證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月22日
書記官劉家汝