臺灣臺北地方法院112年度訴字第706號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第706號民事裁定

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第706號原告 陳麗娟 訴訟代理人 吳金郎 被告台北市青年社區管理委員會兼法定代理人 羅鴻彬 被告 彭璟謙
林秀戀 上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明及如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；又六、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項及249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告本件起訴訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明均不完足，前經本院行使闡明權，於民國112年3月20日對原告為補正通知，通知原告補正如附表所示之事項，原告已於112年3月16日收受通知，卻迄未補正等情，有本院112年3月20日通知、送達證書在卷可考。茲因民事訴訟若原告未予特定訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，依處分權主義、辯論主義之精神，法院將無從進行審理，爰依上開規定裁定命原告於收受裁定10日內補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明及如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回起訴。
中華民國112年5月22日
民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年5月22日
書記官黃幸雪附表：
一、訴之聲明部分（起訴狀第8頁）：原告所提五項聲明，聲明方式均不正確亦不符實務格式（如何不符，應自行諮詢法律專業人士）。二、訴訟標的及其原因事實、請求所依據之事實及理由；證明應證事實所用之證據：㈠原告應按時序、邏輯鋪陳來龍去脈，所有不動產標的均應陳述明確。㈡原告應說明清楚4位被告應負法律責任之原因事實及法律上依據。㈢原告應提出與原因事實相符之證據，尤其工程延宕營業經濟收入損失每月60萬元所憑證據為何。