臺灣橋頭地方法院110年度司票字第477號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年司票字第477號民事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度司票字第477號聲請人 李麗霜 相對人 王永忠 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票9張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票應記載發票年、月、日。票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據上之簽名，得以蓋章代之。票據法第120條第1項第6款、第11條第3項及第6條分別定有明文。又按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。復為票據法第11條第
1項所規定。經查，如附表二所示之本票，其發票日業經改寫且發票人未簽名或蓋章，依法不生塗改效力，應以原記載為準，惟原記載已無法辨識，無從認定其發票日，因發票日期為本票應記載事項，依前揭規定，應認為票據無效，聲請人執無效之附表二所示之本票聲請裁定准予強制執行，於法不合，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年4月29日
橋頭簡易庭
司法事務官鐘雅欣┌─────────────────────────────┐│附表一：│├──┬───────┬─────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│││（民國）│(新臺幣)│即利息起算日││││││（民國）││├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│001│108年11月25日│20,000元│109年7月25日│594284│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│002│108年11月25日│20,000元│109年8月25日│594285│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│003│108年11月25日│20,000元│109年10月25日│594287│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│004│108年11月25日│20,000元│109年11月25日│594288│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│005│108年11月25日│20,000元│110年1月25日│594290│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│006│108年11月25日│20,000元│110年2月25日│594291│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│007│108年11月25日│20,000元│110年3月25日│594292│└──┴───────┴─────┴───────┴────┘┌─────────────────────────────┐│附表二：│├──┬───────┬─────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│││（民國）│(新臺幣)│（民國）││├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│001│改寫│20,000元│109年9月25日│594286│├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│002│改寫│20,000元│109年12月25日│594289│└──┴───────┴─────┴───────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。