裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年交上訴字第94號刑事判決
裁判日期：民國101年02月24日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院臺南分院刑事判決101年度交上訴字第94號上訴人即被告 陳柏彰 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺南地方法院100年度交訴字第91號，中華民國100年8月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第6536號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第361條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而提起上訴者，應提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），俾與第二審上訴制度在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決參照）。
二、本件上訴意旨略以：按科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條規定各款之一切情狀。上訴人即被告自警詢、偵查以迄原審法院審理時，均坦承犯罪，並與被害人達成民事上和解，乃原判決以被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑6月；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，累犯，處有期徒刑7月，應執行有期徒刑1年，量刑顯有過重云云。
三、經查：㈠原審以被告被訴之犯罪事實，有被告陳柏彰於準備程序期日
為有罪之陳述，且有下列事證足資佐證：⑴被告於警詢、偵查及原審審理時之自白；⑵被害人 陳敏子 於警詢之證述；⑶並有道路交通道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、郭綜合醫院100年5月4日診斷證明書1份、現場蒐證照片共18張、台南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份、酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之
3案件測試觀察紀錄表、調查酒後駕車公共危險案生理測試、狀態報告表各1份可資佐證。足見被告之自白應係出於真實，應可採為認定事實之基礎。又被告於95年間曾犯刑法第185條之3之罪，前經原審法院判處罪刑確定（95年度交簡字第1235號），於96年2月16日徒刑易科執行完畢出監，其於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。並審酌被告已有2次酒後駕車遭法院判刑確定之紀錄，詎仍不知悔改，第3度酒後駕車，無視其他道路使用人生命及財產安全，終至肇事致被害人受有如附件起訴書犯罪事實欄所記載之傷害，又肇事後復未協助救護、旋即逃逸，罔顧他人生命、身體之安全，惡性非輕，惟念其犯罪後，已與被害人就民事賠償事宜達成和解，有和解書1份附卷可參，並已坦白承認所為，且其第1次、第2次之酒後駕車行為係分別發生在93年間、95年間，距離本件於100年5月4日發生時，已有相當之時日，又被害人所受之傷害程度並非嚴重等一切情狀，乃分別就其醉後駕車罪及肇事逃逸罪分別量處有期徒刑六月及七月，並定其應執行有期徒刑一年。原審法院已詳述其所憑證據、認定理由及量刑依據，亦即原審判決已審酌刑法第57條所規定之各款事項。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形可言。
㈡被告上訴意旨以，其坦承犯行並與被害人和解一節，業經原
判決量刑時審酌在案，被告就原判決已為審酌事項再事爭執，且未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何認事採證不當或違法之事由，徒以上開理由指稱原判決不當，核其上訴意旨，要係就原審量刑裁量之爭執，不能認為已經依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，自難謂係具體理由。上訴意旨再執原審量刑時業已審酌事項指摘原判決不當，尚難謂係具體理由。依首揭說明，本件上訴並無具體理由而不合法定程式，應以判決駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國101年2月24日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官林英志法官孫玉文以上正本證明與原本無異。
肇事逃逸部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘部分不得上訴。
書記官王薇潔中華民國101年2月24日