最高行政法院111年度聲再字第386號裁定

裁判字號：最高行政法院111年聲再字第386號裁定

裁判日期：民國111年08月25日

裁判案由：重新審理

最高行政法院裁定111年度聲再字第386號聲請人 邱德修 上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國111年1月27日本院110年度抗字第273號裁定，聲請再審，由臺北高等行政法院111年度聲重再字第3號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程式為之者，仍應視其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。
二、本件聲請人提出異議狀，對本院110年度抗字第273號確定裁定有所不服，依上開所述，應視為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。查本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年8月1日送達，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國111年8月25日
最高行政法院第一庭
審判長法官吳東都
法官蔡紹良法官王俊雄法官林妙黛法官侯志融以上正本證明與原本無異中華民國111年8月25日
書記官蕭君卉