臺灣士林地方法院98年度審訴字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審訴字第130號刑事判決

裁判日期：民國98年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審訴字第130號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2405號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年叁月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充如下：
⒈事實部分：甲○○係於民國97年10月30日為警採尿後回溯前
120小時內某時許，在其友人位於臺北市松山區之住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
⒉證據部分：被告於本院準備程序及審理時自白施用第一級毒
品海洛因（見本院98年5月7日準備程序筆錄第1至2頁及審判筆錄第1至4頁）。
二、被告持有第一級毒品海洛因並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前於94年間因連續施用第一級、第二級毒品遭法院分別判處有期徒刑1年、6月，再於95年間因施用第一級毒品遭法院判處有期徒刑1年1月，甫於97年間入監執行完畢。又於97年間再犯本件之犯行，顯見其毒癮甚深，經法院判刑入監服刑後仍難以戒絕，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年5月21日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年5月21日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。