臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1889號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1889號刑事判決

裁判日期：民國99年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1889號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林仁順
林進平上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8381號），於準備程序中被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度易字第870號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文林仁順、林進平犯結夥竊盜罪，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告林仁順、林進平與同案被告 林清輝 （另經本院判決在案）結夥3人共同竊取 傅李億 所有之鐵條，核其所為係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪。又被告林仁順、林進平與同案被告林清輝3人彼此間有犯意之聯絡及行為之負擔，應論以共同正犯。爰審酌被告林仁順國小業之智識程度，5年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告之素行，領有中度精神障礙手冊，務農、未婚、家中父親尚在之生活狀況，林進平國中畢業之智識程度，無犯罪前科之素行，從事板模工、已婚、育有4名子女、父親尚在之生活狀況，2人為貪圖小利而徒手竊取他人所有之鐵條之犯罪動機與態樣，所竊取之鐵條已發還被害人，被害人損害尚輕，犯後坦承犯行，犯後態度良好，並考量其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告林仁順，領有中度精神障礙手冊，5年內未曾故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，而被告林進平無任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑，其等因一時失慮，偶罹刑章，經此起訴審判之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，復參酌被害人傅李億亦表示不願告訴，本院認被告2人所宣告之刑，以暫不執行為適當，分別依刑法第74條第1款、第2款宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321條第1項第4款、第28條、第41條第1項前段、第74條第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國99年12月23日
嘉義簡易庭法官黃明展以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年12月23日
書記官張宇安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。