臺灣新北地方法院96年度簡字第1776號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1776號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：妨害兵役

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1776號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第438號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第二行「原住所為臺北縣三重市○○街○○○巷○○號」應更正為「自民國87年7月8日起設籍在臺北縣三重市○○街○○○巷○○號，其明知居住處所遷徙應向各地後備軍人管理單位申報，」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告甲○○行為後，刑法第三十三條、第四十一條有關主刑種類、易科罰金之規定，已於九十四年二月二日修正公布，並於000年0月0日生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第三十三條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，為有利於被告，應依刑法第二條第一項前段之規定，從修正前刑法第三十三條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，不生新舊法比較之問題，應逕依修正後之刑法七十四條第一項第一款規定宣告之（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。
三、被告甲○○未依規定申報住居所遷移，致教育召集令無法送達，依妨害兵役治罪條例第十條第三項之規定，以意圖避免召集論。核其所為，係犯妨害兵役治罪條例第十條第一項第三款、第三項之罪，應依同條例第六條第一項科刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、妨害國家對於兵役之有效管理，暨其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所為上開犯行在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，減為如主文所示之刑。再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其因一時失慮致觸犯本件犯行，經此偵審程序及刑之宣告後應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，妨害兵役治罪條例第十條第一項第三款、第三項、第六條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，敘明上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月31日
刑事第九庭法官張筱琪以上正本證明與原本無異。
書記官廖舜宜中華民國96年12月31日附錄本判決論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第十條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。
妨害兵役治罪條例第六條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。