臺灣嘉義地方法院105年度簡抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年簡抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度簡抗字第11號抗告人 陳昭先 相對人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 上列抗告人與相對人間請求清償借款事件，抗告人對於民國105年10月11日本院嘉義簡易庭所為105年度嘉簡字第338號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：請將原裁定廢棄，另為適法之裁判云云。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項著有規定。前開規定，依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易程序第一審裁判之上訴及抗告程序，準用之。查：
（一）抗告人與相對人間請求清償借款事件，抗告人對於民國105年6月30日本院嘉義簡易庭105年度嘉簡字第338號民事判決提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費新臺幣（下同）6,120元。嗣經原審於105年7月29日以105年度嘉簡字第338號民事裁定命抗告人應於收受裁定後於7日內補正，前開裁定並於105年8月10日送達上訴人。抗告人雖對前開民事裁定提起抗告，然經本院嘉義簡易庭以105年度嘉簡字第338號民事裁定駁回其抗告，且不得抗告；而抗告人抗告人逾期仍未補正前開第二審裁判費等事實，有前開各判決、裁定、本院送達證書與嘉義簡易庭詢問簡答表附於原法院卷可憑，自均堪信為真實。
（二）從而，依前開規定，抗告人之前開上訴不合程式，復經原第一審法院定期間命其補正而不補正，依前開說明，應以裁定駁回之，是原法院以前開民事裁定將其上訴駁回，於法並無違誤。抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回之。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
民三庭審判長法官陳卿和
法官曾文欣法官馮保郎以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年12月30日
書記官王博昭